NOVÁ PLAVÁREŇ: Čo povedali k téme na mestskom zastupiteľstve...

RUŽOMBEROK (Ján Sokolský, foto/vizualizácia MsÚ) - Vyjadrenia obyvateľov na mestskom zastupiteľstve 20.12. k problematike mestskej plavárne v Ružomberku (uvádzame vyjadrenia ružomberskej verejnosti, ktoré odzneli v diskusii najskôr, a následne si môžete prečítať, čo k tejto téme poznamenali poslanci mestského zastupiteľstva)
Martin Bišťan (architekt): Architektúra nie je tovar, ktorý sa dá kúpiť, ale umelecké dielo. Ružomberok v 20. až 40. rokoch minulého storočia určoval trend kultúry a architektúry v celej Európe. Ako sa na toto mesto a zastupiteľstvo budú pozerať ľudia, že sme nemali odvahu na to, aby sa oslovili prví traja-štyria v poradí z architektonickej súťaže, aby sa im dal návrh dopracovať o relaxačnú časť, čo je bežná prax a nebolo potrebné na to vyhlasovať novú súťaž. Plaváreň tu bude stáť celé roky a malo by to byť výstavné dielo. Slovenská komora architektov si dala urobiť právnu analýzu, kde sa uvádza, že ak sa nevyberie víťaz, majú sa vybrať aspoň prví traja a postupne ich osloviť a s nimi urobiť zmenu lokalitného programu, ak sa výrazne nezmení architektúra objektu.“
Miroslav Zuberec (bývalý viceprimátor a bývalý poslanec MsZ): „Predložený návrh je nekoncepčný, nehospodárny, neperspektívny a uráža architektonickú obec. Mesto zahodilo do koša pripravený výsledok súťaže návrhov. Mám výhrady k samotnej koncepcii na tomto mieste, pretože neumožňuje ďalší outdoorový rozvoj a napojenie na ďalšie športoviská. Nechápem, prečo sa mesto upälo na túto lokalitu. Mesto by sa nemalo tlačiť do podnikania, ale pripraviť základný štandard pre ľudí, ktorí si nemôžu dovoliť navštevovať akvaparky.“
Branislav Fajta (obyvateľ Ružomberka): „Problém s plavárňou sa ťahá už niekoľko rokov. Chcem poprosiť, aby sa plaváreň postavila čo najskôr, pretože obyvatelia toho už majú dosť.“
Tibor Tišťan (Plavecký oddiel PoRu): „Pred tromi rokmi som pred vami stál s myšlienkou, aby sme nerekonštruovali starú plaváreň, ale aby sme šli novou cestou. Prešli tri premárnené roky a stojíme pred situáciou, kedy musíme brať riešenie, ktoré bohužiaľ nie je originálne. Obyvatelia mesta si ho nezaslúžia. Sám neviem, ako by som sa v koži poslancov rozhodol. Navrhnutý projekt zahŕňa kompromisy, ktoré by som pred časom určite neakceptoval.“
Rastislav Gromnica (architekt): „Chcem požiadať poslancov, aby zvážili svoje rozhodnutie a nenechali sa tlačiť za každú cenu v krátkom čase. Keď sme už stratili tri roky, verejnosť vedeniu mesta tri mesiace navyše odpustí.“
Ján Kolík (bývalý poslanec MsZ): „Je zavádzajúce tvrdiť, že v lokalitnom programe nebola zahrnutá rekreačná časť, pretože tam boli tri sauny a tiež detský bazén. Pri súťaži sa prizeralo na to, aby objekt zapadal do územia a tiež na ekonomickú stránku, preto bola určená veľkosť zastavanej plochy tak, aby sme sa zmestili do stropu 3,6 milióna eur.“
Pohľad poslancov MsZ (z diskusie k bodu mestskej plavárne)
Ľubomír Kubáň: „Nesúhlasím s postupom, ktorý predložilo mesto, považujem súťaž architektonických návrhov s troma desiatkami zúčastnených za najobjektívnejšiu a najtransparentnejšiu.“
Milan Šlávka: „Necítim sa byť pod tlakom a dôverujem pracovnej skupine, ktorá navštívila mnoho vytypovaných plavární a z nich vybrala jednu, ktorú si mali možnosť pozrieť všetci poslanci. Vo verejnosti som zaregistroval negatívne reakcie, že sme do pôvodnej plavárne nezakomponovali relaxačnú zónu a uprednostnili vonkajší vzhľad.“
Stanislav Javorka: „Ružomberok potrebuje novú plaváreň akútne. Verejnosť sa chce kúpať a nie pozerať na prázdny pozemok.“
Ján Kuráň: „Som sklamaný z toho, že mesto sa vybralo cestou netransparentného a priameho výberu projektu. Urobme novú architektonickú súťaž podľa nových kritérií alebo poďme podľa uskutočnenej architektonickej súťaže.“
Martin Hromada: „Vítam myšlienku rozšíriť plaváreň o ďalšie funkcie, za nešťastný však považujem postup. Namiesto nového verejného obstarávania a novej súťaže ideme kupovať projekt, ktorý chceme adaptovať na naše podmienky. Po troch rokoch prešľapovania na mieste, ideme problém riešiť horúcou ihlou. Stále máme funkčnú starú plaváreň a v blízkosti viaceré akvaparky.“
Miroslav Kerdík: „Trápi ma postup, ktorý volíme v časovej tiesni, aby sme uspokojili verejnosť. Ak sme vydržali tri roky, tri mesiace nás už nezabijú.“
Karol Javorka: „Odignorovať výsledky medzinárodnej súťaže s jasne stanovenými a poslancami schválenými kritériami pokladám za absolútnu neprofesionalitu.“
Patrik Habo: „Stojím si za lokalitným programom, ktorého cieľom bolo vytvorenie možností lacného plávania pre Ružomberčanov. Keby sme postupovali po súťaži, ako sme mali, plaváreň sme dnes už mohli stavať.“
Peter Štupák: „Stará plaváreň ešte slúži, ale nevydrží viac ako dva – tri roky. Podmienky plaveckých oddielov sú v návrhu splnené.“
Juraj Burgan: „Pokiaľ ide o podmienky súťaže, tie sa radikálne zmenili a ak by sme chceli rokovať o zmenách s víťazom súťaže, ostatní súťažiaci by sa určite ozvali, že by to urobili inak a možno by vyhrali.“
Pavol Šípoš: „Sto architektov, sto názorov. Nedehonestujme prácu architektov ani vedenia mesta. Tento návrh vidím ako jediný, ktorý má svetlo na konci tunela.“
Vojtech Macko: „Aj keď to nie je ideálne riešenie, v tomto čase je to jediná cesta, aby sme plaváreň naozaj zrealizovali. Nemôžeme nanovo opakovať procesy, lebo sa môžeme dostať do štádia, že plaváreň nebude aktuálna alebo nebude vôbec.“
Mária Kramárová: „Ľudia nás oprávnene kritizujú, že poslanci veľa filozofujú a nerešpektujú to, čo ľudia chcú. Mali by sme podporiť tento návrh, ktorý je najľahšie realizovateľný.“